“Der Tatvorwurf sind 24 falsch ausgestellte Gesundheits-Zeugnisse dafür hält es die Richterin für angemessen die gesamte Patienten Datenbank zu beschlagnahmen mit mehr als 81.000 Patienten aus aller Welt. Auch hier stellt sich einmal mehr die Frage der Verhältnismäßigkeit. Ich fahre jetzt gleich in die Praxis, das EDV Team der Polizei soll bestätigen dass der Server der weg ist – weg ist. Man könnte sich fragen ob die Staatsanwaltschaft in Deutschland nicht sinnvolleres zu tun hätte wie zum Beispiel zu klären warum im Zusammenhang mit der Impfung sehr viele Menschen sterben?
Prof. Sucharit Bhakdi sagte mir dass mittlerweile auch klar ist wie die Patienten sterben und woran man das in einer Obduktion erkennen könnte. Diese Erkenntnisse veröffentlicht er die nächsten Tage. Die Schweigepflicht hatte sogar in der DDR einen hören Stellenwert als in Deutschland.”
Die Bundesregierungen unter Merkel und Scholz haben sich über fachliche Einschätzungen des Instituts und über wissenschaftliche Fakten hinweggesetzt. Welche Konsequenzen sind aus den Erkenntnissen zu ziehen?
■ Prof. Stefan Homburg ■ Prof. Sucharit Bhakdi ■ RA Beate Bahner ■ RA Ralf Ludwig
■ Der geleakte WHO Pandemievertrag ■ Rolle der WHO bei der „Pandemie“ ■ Machtbefugnisse der WHO ■ WHO Finanzierung ■ Zwangsimpfungen aufgrund sinkender Impfbereitschaft
■ WHO-Pandemievertrag – was wird geplant? ■ Neue und neuartige „Pandemien“ ■ Corona-Aufarbeitung ■ Verantwortlichkeiten und Konsequenzen ■ Verletzung des Demokratie- und Rechtsstaatsprinzips ■ Notfallzulassungen für Impfstoffe