“Die Süddeutsche Zeitung hat in einem Artikel als allererstes Leit- und leider auch Leidmedium unter die glattpolierte Oberfläche der Wikipedia geschaut. Dafür hat sie einiges an Daten von unseren Recherchen genutzt. Irgendwie vergessen hat sie aber, darauf hinzuweisen, dass wir die Quelle für die Daten waren. Nicht jedoch vergessen hat sie uns an anderer Stelle. Dort wurden wir in ein „obskures“ politisches Lager eingeordnet. Wir seien keine objektiven Journalisten und hätten eine Agenda. Wenn man sich den Artikel der SZ durchliest, kommt man nicht umhin, festzustellen, dass die SZ eine Agenda hat und dass es bei ihr mit der Objektivität auch hapert. Wir haben dazu einen Leserbrief verfasst.
Freuen Sie sich auf eine eingehende Analyse des Zeitungsartikels und auf die Reaktionen in der Wikipedia. Die üblichen Verdächtigen zeigen ihre ganz eigene Art, mit Kritik umzugehen…”
Unterprojekt namens Scilogs der Zeitschrift Spektrum.de - Meinungsartikel, die dem unbedarften Leser evtl. als wissenschaftlich fundierte Argumentation vorkommen
Grokipedia ist angetreten, um ein Gegengewicht zur politisch einseitig gefärbten Wikipedia zu bilden. Ist in der Version 0,1 der Grokipedia zu erkennen, dass diesem Anspruch Rechnung getragen wurde?
Diese Website speichert Cookies auf Ihrem Computer. Diese Cookies werden verwendet, um ein personalisierteres Erlebnis zu bieten und Ihren Aufenthaltsort auf unserer Website gemäß der europäischen Datenschutz-Grundverordnung zu verfolgen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, jegliches zukünftige Tracking abzulehnen, wird ein Cookie in Ihrem Browser eingerichtet, um diese Entscheidung ein Jahr lang zu speichern.